Programa: Doctorado de Investigación en Ciencias Sociales con mención en Ciencia Política, III promoción, 2000-2003
Director de Tesis: Aziz Nassif, Alberto
Línea de investigación: Procesos políticos, representación y democracia
Periodo de investigación: 2000-2003
Año de publicación: 2003
El presente trabajo aborda el tema del conflicto y la participación en Guatemala desde la lógica de las reglas formales e informales y su relación con el tipo de régimen político que prevalece en Guatemala. Con respecto a la participación y el conflicto, la hipótesis es que si las instituciones formales cumplen su papel de intermediación, se desactiva el conflicto violento y se favorece la participación, y viceversa. Se analiza también las instituciones de la democracia guatemalteca desde dos aspectos relacionados: la eficacia en cuanto a "moldear" la conducta por medio de leyes, y la capacidad institucional de servir como mediación de los conflictos sociales. La respuesta es desalentadora: la imposibilidad de establecer un verdadero "Estado de Derecho" -por que lo impide los poderes paralelos- no favorece el papel de estabilización de las relaciones sociales que deberían cumplir las instituciones formales, lo que favorece los comportamientos oportunísticos -el problema del gorrón- de los actores sociales y la tendencia a la deserción. Es decir, ante la imposibilidad de los actores de predecir resultados -porque se imponen siempre criterios extra-legales que son producto de relaciones patrimoniales, se genera una situación en la que lo más racional es buscar mecanismos que permitan burlar la ley. Pretende por tanto responder a una pregunta central: ¿Porqué los actores eligen sistemáticamente seguir normas de conducta informales por encima de las formales?