Los estudios sobre clientelismo político se han tornado previsibles, ya que han girado sobre los mismos ejes, es decir, se han centrado en el análisis del rol de los patrones (partidos políticos) y los clientes (ciudadanos). Los intermediarios han quedado un tanto opacados pese a la relevancia del rol que desempeñan como mediadores entre los primeros y los segundos. Retomando algunos elementos de la perspectiva politológica y otros desde la perspectiva antropológica-cultural, esta investigación explora a uno de los actores menos conocidos de la relación clientelar: el intermediario político. De esta manera, se hace hincapié en indagar cuál es el papel de la intermediación política en la construcción y el mantenimiento de la relación de tipo clientelar en un contexto de competencia electoral durante los periodos de latencia. El estudio de caso se centra en La Magdalena Contreras, una de las delegaciones del Distrito Federal.
- Capítulo I. Introducción
- Capítulo II. Las reformas electorales y la situación actual del clientelismo político en el Distrito Federal ante un contexto de competencia electoral.
- Capítulo III. La labor de los intermediarios políticos en las relaciones clientelares en la Magdalena Contreras.
- A manera de conclusión
- Conclusiones Finales
- Bibliografía
Ackerman, John (et.al) (2006) “Elecciones y ciudadanía en el Distrito Federal.” Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF).
Adams, Richard, (1983). Energía y Estructura. Una teoría del poder social, México, Fondo de Cultura Económica.
Aguirre, Javier (1989). Distrito Federal: organización jurídica y política. México, Miguel Ángel Porrúa.
Álvarez, Lucía (2006). “Actores sociales, construcción de ciudadanía”. En: Lucía Álvarez, et. al. (Coord.) Democracia y exclusión. Caminos encontrados en la Ciudad de México. UNAM, UAM, UACM, INAH, Plaza y Valdés Editores. México.
Aparicio, Ricardo (2002). “La magnitud de la manipulación del voto en las elecciones federales del año 2000”. En: Perfiles Latinoamericanos, FLACSO-México, No. 20.
Aparicio, Ricardo y David Corrochano (2005). “El perfil del votante clientelar en México durante las elecciones de 2000”. En: Estudios Sociológicos, El Colegio de México. Vol. XXIII, Núm. 68, mayo-agosto.
Audelo, Jorge (2007). “Organizaciones sociales y partidos políticos en Oaxaca: sus vínculos”. En: Revista Política y Cultura, Num. 27.
Aurelio, Marco (1999). PRD: La élite en crisis. Problemas organizativos, indeterminación ideológica y deficiencias programáticas. Plaza y Valdés Editores.
Auyero, Javier (1996a). “Me manda López. La doble vida del clientelismo político.” En: Ecuador deba... leer más
Ackerman, John (et.al) (2006) “Elecciones y ciudadanía en el Distrito Federal.” Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF).
Adams, Richard, (1983). Energía y Estructura. Una teoría del poder social, México, Fondo de Cultura Económica.
Aguirre, Javier (1989). Distrito Federal: organización jurídica y política. México, Miguel Ángel Porrúa.
Álvarez, Lucía (2006). “Actores sociales, construcción de ciudadanía”. En: Lucía Álvarez, et. al. (Coord.) Democracia y exclusión. Caminos encontrados en la Ciudad de México. UNAM, UAM, UACM, INAH, Plaza y Valdés Editores. México.
Aparicio, Ricardo (2002). “La magnitud de la manipulación del voto en las elecciones federales del año 2000”. En: Perfiles Latinoamericanos, FLACSO-México, No. 20.
Aparicio, Ricardo y David Corrochano (2005). “El perfil del votante clientelar en México durante las elecciones de 2000”. En: Estudios Sociológicos, El Colegio de México. Vol. XXIII, Núm. 68, mayo-agosto.
Audelo, Jorge (2007). “Organizaciones sociales y partidos políticos en Oaxaca: sus vínculos”. En: Revista Política y Cultura, Num. 27.
Aurelio, Marco (1999). PRD: La élite en crisis. Problemas organizativos, indeterminación ideológica y deficiencias programáticas. Plaza y Valdés Editores.
Auyero, Javier (1996a). “Me manda López. La doble vida del clientelismo político.” En: Ecuador debate No. 37. Quito-Ecuador.
Auyero, Javier (1998a). “Desde el punto de vista del cliente. Repensando el tropo del clientelismo político.” En: Apuntes de investigación del CECYP (Centro de Estudios en Cultura y Política).
Auyero, Javier (1998b). “Estudios sobre clientelismo político contemporáneo.” En: Auyero, Javier (Comp.), ¿Favores por votos? Estudios sobre clientelismo político contemporáneo. Editorial Losada.
Auyero, Javier (2001). La política de los pobres. Las prácticas clientelistas
del Peronismo. Cuadernos Argentinos Manantial.
• Barozet, Emmanuelle (2006). “Reelecturas de la noción de clientelismo: una
forma diversificada de intermediación política y social”. En: Ecuador Debate
No. 69, diciembre, pp. 77-101.
• Cadena, Jorge (Comp.), Transiciones a la democracia: visiones críticas.
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
• Cornelius, Wayne, (1986), Los inmigrantes pobres en la Ciudad de México
y la política. Fondo de Cultura Económica, México (1ra. Ed. Ing. 1975).
• Cornelius, Wayne (2002). “La eficacia de la compra y coacción del voto en
las elecciones mexicanas de 2000”. En: Perfiles Latinoamericanos,
FLACSO-México, No. 20.
• Corrochano, David (2002). “El clientelismo posmoderno”. En: Perfiles
Latinoamericanos, FLACSO-México, No. 20.
• Corzo, Susana (2002). El clientelismo político como intercambio. Work
Paper No. 206. Institut de Ciències Politiques i Socials. Barcelona.
• Cotarelo, Ramón (1996). Los partidos políticos. Madrid, Sistema, pp. 87
• D´Auria, Aníbal (1994). El clientelismo, los punteros y el éxito. Brevísimo
manual de política criolla. Ediciones iniciales Efegepe. Argentina.
• Denzin, Norman; Lincoln, Y.S. (1994). Handbook of Qualitative Research,
Thousand Oaks: Sage.
• Díaz, Eduardo (1986). El clientelismo en Colombia. Un estudio
exploratorio. El Áncora Ediciones. Colombia.
• Farinetti, Marina (1998). “Clientelismo protesta: cuando los clientes se
rebelan.” En: Apuntes de investigación del CECYP (Centro de Estudios en
Cultura y Política).
• Fox, Jonathan (1994). “The difficult transition from clientelism to citizenship:
Lessons from Mexico”. En: World Politics, 46 (Enero).
• Freidenberg y Levitsky (2007).”Organización informal de los partidos
políticos en América Latina”. En: Revista Desarrollo Económico, Vol. 46,
No. 184 (enero-marzo)
• Gay, Robert (1998). “Rethinking clientelism: demands, discourses and
practices in the contemporary Brazil”. En: European Review of Latin
American and Caribbean Studies, 65 (Diciembre).
• Glaser, Barney; Strauss, Anselm (1967). The Discovery of Grounded
Theory: Strategies for Qualitative Research, New York: Aldine.
• González, Facundo (2006). “Partidos políticos y representación en el
Distrito Federal”. En: Ackerman, John (et.al), Elecciones y ciudadanía en
el Distrito Federal. Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF).
• Gould, Roger y Roberto Fernandez (1990). “Structures of mediation, a
formal approach to brokerage in transaction networks”.
• Gouldner, A. (1977). “The norm of reciprocity: a preliminary statement”.
En: S. Schmidt, L Guasti, C. Lande y J. Scott (Comps.). Friends, Followers
and Factions. A Reader in Political Clientelism. California, University
Press.
• Günes-Ayata, Ayse (1998). “Clientelismo: premoderno, moderno,
posmoderno” En: Auyero, Javier (Comp.), ¿Favores por votos? Estudios
sobre clientelismo político contemporáneo. Editorial Losada.
• Helmke, Gretchen y Steven Levitsky (2003). “Informal institutions and
comparative politics: A research agenda”. Working Paper No. 307. Kellogg
Institute for International Studies.
• Helmke, Gretchen y Steven Levitsky, Eds. (2006). Informal institutions and
democracy. Lessons from Latin America. Baltimore: Johns Hopkins
University Press.
• Heredia, Blanca (1997), "Clientelism in flux: democratization and interest
intermediation in contemporary Mexico", Documento de Trabajo, México:
CIDE.
• Hernández, Juan (2004), “El papel de la oposición política en la transición
mexicana a la democracia”. En: Cadena, Jorge (Comp.), Transiciones a la
democracia: visiones críticas. Universidad Nacional Autónoma de México
(UNAM)
• Hilgers, Tina (2005), “The Nature of Clientelism in Mexico City”. Paper
prepared for the Canadian Political Science Association Annual Conference.
Junio 2-4. London, Ontario.
• INEGI (2000), XII Censo General de Población y Vivienda.
• INEGI (2001), La Magdalena Contreras, Distrito Federal. Cuaderno
Estadístico Delegacional.
• Kaufman, Robert R., (1974), “The Patron-Client Concept and Macro-
Politics: Prospects and Problems”. En: Comparative Studies in Society and
History, Cambridge at Universiy Press, XVI: 1.
• Larrosa, Manuel (2006). “Partidos políticos y representación en el Distrito
Federal”. En: Ackerman, John (et.al), Elecciones y ciudadanía en el
Distrito Federal. Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF).
• Lomnitz, Larissa (1994). Redes sociales, cultura y poder: Ensayos de
antropología latinoamericana. México, Editorial Porrúa y FLACSO-
México.
• Magaloni Beatriz, Alberto Díaz-Cayeros y Federico Estévez (2002). “The
erosion of party hegemony, clientelism and portfolio diversification: The
Programa Nacional de Solidaridad (Pronasol) in Mexico.” Paper presentado
para el Banco Mundial y el Consejo Académico de la UCLA.
• Medina, Luis Fernando and Susan Stokes, (2002) "Clientelism as Political
Monopoly." Paper prepared delivered at the 2002 Annual Meeting of the
American Political Science Association, Boston.
• Melucci, Alberto (1999). “Acción colectiva, vida cotidiana y democracia”.
En: Revista de Estudios Sociales. El Colegio de México.
• Muñoz, Víctor (2001). Del autoritarismo a la democracia. Dos decenios de
cambio político en México. UNAM-Siglo XXI Editores.
• O´Donnell, Guillermo (1996). “Illusions about consolidation”. En: Journal of
Democracy 7, No. 2.
• O'Donnell, Guillermo (1997). Contrapuntos. Ensayos Escogidos sobre
autoritarismo y democratización. Paidós, Buenos Aires.
• Pearl, Robinson (1994). “Democratization: Understanding the Relationship
between Regime Change and the Culture of Politics”. African Studies
Review, Vol. 37, No. 1 (Abril). Publicado por: African Studies Association.
• PNUD (2006) “Diagnóstico sobre la vulnerabilidad político-electoral de los
programas sociales federales”. Informe elaborado por el Comité Ejecutivo
por la Transparencia de los Programas Sociales Federales.
• Powell, John (1970). "Peasant Society and Clientelist Politics" , APSR, 64:1.
• Ramírez, Guillermo (1993) (Comp.) La reforma política de la ciudad de
México.
• Romero, Jorge (2007),”Clientelismo, patronazgo y justicia electoral en
México. Una lectura institucionalizada”. Documento de trabajo presentado
en el marco del Proyecto de Protección de los Programas Sociales Federales,
por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), del 25 al
27 de abril de 2007 en la Ciudad de México.
• Roniger, Luis y Günes-Ayata, Ayse (Comps.). Democracy, Clientelism and
Civil Society, Boldner, Lynne Reinner.
• Schedler, Andreas (2004). “El voto es nuestro”. Cómo los ciudadanos
mexicanos perciben el clientelismo electoral. En: Revista Mexicana de
Sociología, 1/2004.
• Scott, James (1969) "Corruption, Machine Politics and Politica1 Chance",
APSR 63: 4.
• Scott, James (1970) “Patron, Client Politics and Political Change” Annual
Meeting of the American Political Science Association.
• Strauss, A. y Corbin, J. (2002) Técnicas y procedimientos para desarrollar
la teoría fundamentada, Medellín: Fac. Enfermería de la Universidad de
Antioquia.
• Taylor, S.T.; Bogdan, R. (1987). Introducción a los métodos cualitativos de
investigación, México: Paidós.
• Tejera, Héctor (2005). “Ciudadanos y relaciones políticas en la Ciudad de
México”. En: Revista Todavía. No. 12.
• Tosoni, María Magdalena (2007). “Notas sobre el clientelismo político en la
Ciudad de México”. En: Perfiles Latinoamericanos. FLACSO (Facultad
Latinoamericana de Ciencias Sociales-Sede México). Número 29 (Enero-
Junio).
• Wolf, Eric, 1965, “Aspects of Group Relations in a Complex Society:
México”. En American Antropologist, núm. 58.
• Zaremberg, Gisela, (2006) ¿Corporativismo informal? Organizaciones de
ambulantes y partidos políticos a partir de la alternancia electoral en
México, Distrito Federal (2000-2004). Mimeo.
• Ziccardi, Alicia (1998). Gobernabilidad y participación ciudadana en la
Ciudad Capital, IISUNAM-Miguel Ángel Porrúa, México.
• Ziccardi, Alicia (2001). “Las reformas al gobierno del Distrito Federal:
avances logrados y tareas pendientes”. En: Análisis y perspectivas de la
Reforma Política del Distrito Federal. Instituto Electoral del Distrito
Federal (IEDF).
Páginas electrónicas.
Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) www.iedf.org.mx
Instituto Federal Electoral (IFE) www.ife.org.mx
| 
| 
|
