| 
| 
| 
|
| | |Populismo y representación política en América Latina, 1996-2002
por Salazar Elena, Rodrigo
Programa: Maestría en Ciencias Sociales, XV promoción, 2004-2006
Director de Tesis: Temkin, Benjamín
Línea de investigación: Instituciones, políticas públicas y acción colectiva
Periodo de investigación: 1996-2002
Año de publicación: 2006
Comienzo este apartado con una confesión de culpa: mi objeto de estudio me resulta antipático. La pobreza intelectual, el recurso al aplauso fácil, la falacia descarada, el moralismo y la ñoñería, prácticamente todo en el discurso populista, tal y como se manifiesta por lo general, me provoca un profundo malestar. De hecho, ese malestar es el que motivó mi interés propiamente académico en el tema de estudio. Incluso una vez concluida la investigación, no puedo afirmar que mis preferencias hayan cambiado: no tengo hoy una mejor predisposición hacia estos señores que, como quien ve llover, afirman conocer con exclusividad lo que quiere un aglomerado llamado “pueblo” y se envalentonan proclamando que nada está por encima de los deseos de ese pueblo. No puedo dejar de sospechar cuando los deseos del pueblo así revelados y el incremento del poder de la persona a quien se le revelaron coinciden siempre, como por arte de magia.
Expongo mi disgusto hacia el objeto de estudio porque no pretendo ser ajeno a la subjetividad. Pero eso no quiere decir que lo que sigue es un panfleto en contra del populismo y de los populistas. Mi intriga es por qué surge el populismo, en qué condiciones tiene éxito, cómo es que un discurso tan campechano, en determinadas circunstancias, resulta convincente para tantas personas. Así, no pretendo “demostrar científicamente” que el populismo es un riesgo para la estabilidad económica o para la estabilidad de la democracia.... leer más
Comienzo este apartado con una confesión de culpa: mi objeto de estudio me resulta antipático. La pobreza intelectual, el recurso al aplauso fácil, la falacia descarada, el moralismo y la ñoñería, prácticamente todo en el discurso populista, tal y como se manifiesta por lo general, me provoca un profundo malestar. De hecho, ese malestar es el que motivó mi interés propiamente académico en el tema de estudio. Incluso una vez concluida la investigación, no puedo afirmar que mis preferencias hayan cambiado: no tengo hoy una mejor predisposición hacia estos señores que, como quien ve llover, afirman conocer con exclusividad lo que quiere un aglomerado llamado “pueblo” y se envalentonan proclamando que nada está por encima de los deseos de ese pueblo. No puedo dejar de sospechar cuando los deseos del pueblo así revelados y el incremento del poder de la persona a quien se le revelaron coinciden siempre, como por arte de magia.
Expongo mi disgusto hacia el objeto de estudio porque no pretendo ser ajeno a la subjetividad. Pero eso no quiere decir que lo que sigue es un panfleto en contra del populismo y de los populistas. Mi intriga es por qué surge el populismo, en qué condiciones tiene éxito, cómo es que un discurso tan campechano, en determinadas circunstancias, resulta convincente para tantas personas. Así, no pretendo “demostrar científicamente” que el populismo es un riesgo para la estabilidad económica o para la estabilidad de la democracia.
El populismo no sólo es una fenómeno que parece permanente en América Latina, sino que lleva tiempo establecido en varios países desarrollados y ya hizo presencia en Europa Oriental. Si el populismo surge en donde hay elecciones competitivas, entonces es posible que esté más relacionado con la democracia de lo que sus detractores pretenden. No me ocupo, pues, de las consecuencias del populismo; intentaré indagar, hasta donde sea posible, en sus causas.
La relevancia del tema viene dada por el hecho de que, en América Latina pero también fuera de ella, candidatos con discursos de contenido populista se presentan a la arena electoral de forma más frecuente, muchas veces obteniendo el poder ejecutivo, o en todo caso con suficientes votos para poner nerviosos a quienes se habían acostumbrado a entrar y salir del poder con toda comodidad. La observación más superficial destaca que en varias ocasiones el éxito de los candidatos populistas viene acompañado de un fracaso estrepitoso de los partidos políticos que se distribuían la mayor parte de los votos. Me parece que la generalización del fenómeno en sí y los fenómenos que por lo común le son aledaños justifican el esfuerzo de proporcionar una teoría que explique los hechos, en lugar de acusar moralmente al fenómeno, emulando lo que se observa en él, para quedarnos con la tranquilidad de que hemos localizado al “malo”.
Intentaré presentar evidencia en favor de una hipótesis que, verbalmente expresada, es muy simple: en condiciones plenamente democráticas, los candidatos populistas se ven favorecidos electoralmente entre los electores que sienten que los políticos en general no los representan.
Aclararé con mayor precisión esta idea a medida que expongo el contenido de este reporte.
El populismo es mi variable dependiente. El capítulo I está enteramente dedicado a la definición y delimitación de esta variable. Argumentaré que, si se quiere indagar sobre el populismo electoral, el camino más productivo consiste en atender al contenido del discurso político de los candidatos.
El capítulo II apunta a dos objetivos. El primero, establecer a qué me refiero cuando afirmo que alguien no se siente representado. Aunque concedo que mi hipótesis no es original, me parece que en este punto, de la definición de lo que significa sentirse representado, las buenas intuiciones se atascan en ese estatus. Argumentaré que la democracia electoral tiene propiedades intrínsecas que hacen imposible para cualquier ciudadano el saber con certeza si los políticos electos hacen todo lo que está en sus manos para maximizar el bienestar de la mayor parte de la población. Dada su ignorancia al respecto, sigo, los ciudadanos desarrollan creencias sobre lo que realmente hacen los políticos: a esta creencia la llamaré confianza (o desconfianza, según el caso) en las instituciones. El ciudadano que tiene buenos motivos para confiar, dado lo que alcanza a observar de las acciones de los políticos y los resultados de éstas, se convence de que las instituciones funcionan y, en caso de que en lo particular sienta que podría estar mejor, votará por un candidato de la oposición “tradicional” en la siguiente elección. Quien no siente confianza en las instituciones, dadas las mismas observaciones, es proclive a votar contra el establishment y, en un mismo acto, a favor del candidato que esgrime un discurso de carácter antagonista en el que la persona es más fiable que las instituciones. Este es el segundo objetivo.
Los capítulos III y IV presentan evidencia empírica para cada una de las dos partes en la que se divide el capítulo II. El primero de ellos, presenta la confianza en las instituciones como una función de la información de la que disponen los electores sobre el comportamiento de los políticos y los resultados. En el capítulo IV, trato de probar cómo, en el nivel del elector individual, la desconfianza incrementa la propensión al voto favorable a candidatos populistas.
Como la confianza en las instituciones responde a datos objetivos, los políticos que son perjudicados por la desconfianza pueden utilizar los medios a su disposición para incidir, en su favor, sobre dichos datos. Pueden dar explicaciones sobre por qué las cosas no funcionan, que es la estrategia inmediata pero, me temo, de corta duración. Pueden también valerse de las políticas económica y social para incrementar el bienestar material de los ciudadanos. Esta estrategia es en sí misma interesante, pero me parece que en los tiempos actuales, en los que la libertad de maniobra de buena parte de los gobiernos es tan restringida, es más atractiva analíticamente una tercera estrategia: manipular las instituciones para obligarse a adoptar un comportamiento que inspire confianza.
Afortunadamente para el investigador, la naturaleza nos otorga dos comunidades políticas que siguieron por ese camino. Desafortunadamente para ellas, la reforma a las instituciones fue fallida, los niveles de confianza no mejoraron y candidatos populistas aprovecharon la situación para deshacerse de una clase política que había perdido su última oportunidad. Esta es la materia del capítulo V.
Expongo mi disgusto hacia el objeto de estudio porque no pretendo ser ajeno a la subjetividad. Pero eso no quiere decir que lo que sigue es un panfleto en contra del populismo y de los populistas. Mi intriga es por qué surge el populismo, en qué condiciones tiene éxito, cómo es que un discurso tan campechano, en determinadas circunstancias, resulta convincente para tantas personas. Así, no pretendo “demostrar científicamente” que el populismo es un riesgo para la estabilidad económica o para la estabilidad de la democracia.
El populismo no sólo es una fenómeno que parece permanente en América Latina, sino que lleva tiempo establecido en varios países desarrollados y ya hizo presencia en Europa Oriental. Si el populismo surge en donde hay elecciones competitivas, entonces es posible que esté más relacionado con la democracia de lo que sus detractores pretenden. No me ocupo, pues, de las consecuencias del populismo; intentaré indagar, hasta donde sea posible, en sus causas.
La relevancia del tema viene dada por el hecho de que, en América Latina pero también fuera de ella, candidatos con discursos de contenido populista se presentan a la arena electoral de forma más frecuente, muchas veces obteniendo el poder ejecutivo, o en todo caso con suficientes votos para poner nerviosos a quienes se habían acostumbrado a entrar y salir del poder con toda comodidad. La observación más superficial destaca que en varias ocasiones el éxito de los candidatos populistas viene acompañado de un fracaso estrepitoso de los partidos políticos que se distribuían la mayor parte de los votos. Me parece que la generalización del fenómeno en sí y los fenómenos que por lo común le son aledaños justifican el esfuerzo de proporcionar una teoría que explique los hechos, en lugar de acusar moralmente al fenómeno, emulando lo que se observa en él, para quedarnos con la tranquilidad de que hemos localizado al “malo”.
Intentaré presentar evidencia en favor de una hipótesis que, verbalmente expresada, es muy simple: en condiciones plenamente democráticas, los candidatos populistas se ven favorecidos electoralmente entre los electores que sienten que los políticos en general no los representan.
Aclararé con mayor precisión esta idea a medida que expongo el contenido de este reporte.
El populismo es mi variable dependiente. El capítulo I está enteramente dedicado a la definición y delimitación de esta variable. Argumentaré que, si se quiere indagar sobre el populismo electoral, el camino más productivo consiste en atender al contenido del discurso político de los candidatos.
El capítulo II apunta a dos objetivos. El primero, establecer a qué me refiero cuando afirmo que alguien no se siente representado. Aunque concedo que mi hipótesis no es original, me parece que en este punto, de la definición de lo que significa sentirse representado, las buenas intuiciones se atascan en ese estatus. Argumentaré que la democracia electoral tiene propiedades intrínsecas que hacen imposible para cualquier ciudadano el saber con certeza si los políticos electos hacen todo lo que está en sus manos para maximizar el bienestar de la mayor parte de la población. Dada su ignorancia al respecto, sigo, los ciudadanos desarrollan creencias sobre lo que realmente hacen los políticos: a esta creencia la llamaré confianza (o desconfianza, según el caso) en las instituciones. El ciudadano que tiene buenos motivos para confiar, dado lo que alcanza a observar de las acciones de los políticos y los resultados de éstas, se convence de que las instituciones funcionan y, en caso de que en lo particular sienta que podría estar mejor, votará por un candidato de la oposición “tradicional” en la siguiente elección. Quien no siente confianza en las instituciones, dadas las mismas observaciones, es proclive a votar contra el establishment y, en un mismo acto, a favor del candidato que esgrime un discurso de carácter antagonista en el que la persona es más fiable que las instituciones. Este es el segundo objetivo.
Los capítulos III y IV presentan evidencia empírica para cada una de las dos partes en la que se divide el capítulo II. El primero de ellos, presenta la confianza en las instituciones como una función de la información de la que disponen los electores sobre el comportamiento de los políticos y los resultados. En el capítulo IV, trato de probar cómo, en el nivel del elector individual, la desconfianza incrementa la propensión al voto favorable a candidatos populistas.
Como la confianza en las instituciones responde a datos objetivos, los políticos que son perjudicados por la desconfianza pueden utilizar los medios a su disposición para incidir, en su favor, sobre dichos datos. Pueden dar explicaciones sobre por qué las cosas no funcionan, que es la estrategia inmediata pero, me temo, de corta duración. Pueden también valerse de las políticas económica y social para incrementar el bienestar material de los ciudadanos. Esta estrategia es en sí misma interesante, pero me parece que en los tiempos actuales, en los que la libertad de maniobra de buena parte de los gobiernos es tan restringida, es más atractiva analíticamente una tercera estrategia: manipular las instituciones para obligarse a adoptar un comportamiento que inspire confianza.
Afortunadamente para el investigador, la naturaleza nos otorga dos comunidades políticas que siguieron por ese camino. Desafortunadamente para ellas, la reforma a las instituciones fue fallida, los niveles de confianza no mejoraron y candidatos populistas aprovecharon la situación para deshacerse de una clase política que había perdido su última oportunidad. Esta es la materia del capítulo V.
- Agradecimientos
- Introducción
- I. El concepto de populismo
- II. La representación política como relación entre agente y principal
- III. La confianza en las instituciones políticas
- IV. Desconfianza en las instituciones y propensión a votar por candidatos populistas
- V. Instituciones políticas y populismo en Bolivia y Venezuela
- Conclusiones
- Fuentes consultadas
ADRIANZÉN MERINO, Alberto (1992): “Democracia y partidos en el Perú”, Pretextos, núm. 3-4, diciembre, pp. 7-19.
AGUILAR, Edwin Eloy y Alexander C. PACEK (2000): “Macroeconomic conditions, voter turnout, and the working-class/economically disadvantaged party vote in developing countries”, Comparative Political Studies, vol. 33, núm. 8, octubre, pp. 995-1017.
AGUIRRE, Pedro, coord. (2000): Sistemas politicos y electorales contemporaneous. Uruguay, IFE, México.
ALDRICH, John H. (1995): Why parties? The origin and transformation of political parties in America, The University of Chicago Press, Chicago.
ALESINA, Alberto y Nouriel ROUBINI con Gerald D. COHEN (1999): Political cycles and the macroeconomy, MIT, Massachusetts.
ALESINA, Alberto y Romain WACZIARG (2000): “The economics of civic trust”, en Pahrr y Putnam, eds., pp. 149-70.
ÁLVAREZ JUNCO, José (1990): El emperador del paralelo. Lerroux y la demagogia populista, Alianza, Madrid.
ÁLVAREZ JUNCO, José (1994): “El populismo como problema”, en id. y González Leandri, comps., pp. 11- 38.
ÁLVAREZ JUNCO, José y Ricardo GONZÁLEZ LEANDRI, comps. (1994): El populismo en España y América, Editorial Catriel, Madrid.
BARDI, Luciano (1996): “Anti-party sentiment and party system change in Italy”, European Journal of Political Research, vol. 29, núm. 3, abril, pp. 345-63.
BAR... leer más
ADRIANZÉN MERINO, Alberto (1992): “Democracia y partidos en el Perú”, Pretextos, núm. 3-4, diciembre, pp. 7-19.
AGUILAR, Edwin Eloy y Alexander C. PACEK (2000): “Macroeconomic conditions, voter turnout, and the working-class/economically disadvantaged party vote in developing countries”, Comparative Political Studies, vol. 33, núm. 8, octubre, pp. 995-1017.
AGUIRRE, Pedro, coord. (2000): Sistemas politicos y electorales contemporaneous. Uruguay, IFE, México.
ALDRICH, John H. (1995): Why parties? The origin and transformation of political parties in America, The University of Chicago Press, Chicago.
ALESINA, Alberto y Nouriel ROUBINI con Gerald D. COHEN (1999): Political cycles and the macroeconomy, MIT, Massachusetts.
ALESINA, Alberto y Romain WACZIARG (2000): “The economics of civic trust”, en Pahrr y Putnam, eds., pp. 149-70.
ÁLVAREZ JUNCO, José (1990): El emperador del paralelo. Lerroux y la demagogia populista, Alianza, Madrid.
ÁLVAREZ JUNCO, José (1994): “El populismo como problema”, en id. y González Leandri, comps., pp. 11- 38.
ÁLVAREZ JUNCO, José y Ricardo GONZÁLEZ LEANDRI, comps. (1994): El populismo en España y América, Editorial Catriel, Madrid.
BARDI, Luciano (1996): “Anti-party sentiment and party system change in Italy”, European Journal of Political Research, vol. 29, núm. 3, abril, pp. 345-63.
BARR, Robert R. (2003): “The persistence of Neopopulism in Peru? From Fujimori to Toledo”, Third World Quarterly, vol. 24, núm. 6, diciembre, pp. 1161-78.
BATES, Robert H., Avner GREIF, Margaret LEVI, Jean-Laurent ROSENTHAL y Barry R. WEINGAST
(1998): “Introduction”, en Analytic narratives, Pinceton University Press, Princeton, pp. 3-18.
BAWN, Kathleen (2003): “Construir el ‘nosotros’: ideología, coaliciones políticas y falsa consciencia”, Zona Abierta, núm. 102-103, primavera-verano, pp. 77-120.
BÉLANGER, Éric y Richard NADEAU (2005): “Political trust and the vote in multiparty elections: The
Canadian case”, European Journal of Political Research, vol. 44, pp. 121-46.
BELTRÁN, Ulises (2000): “Factores de ponderación del voto retrospectivo”, Política y Gobierno, vol. VII,
núm. 2, segundo semestre, pp. 425-42.
BENGTSSON, Åsa (2004): “Economic voting: The effect of political context, volatility and turnout on
voters’ assignment of responsibility”, European Journal of Political Research, vol. 43, núm. 5,
agosto, pp. 749-67.
BIGIO, Isaac (2002): “Bolivia 1952-2002 ¿Entre dos revoluciones?”, documento disponible por Internet en
.
BOBBIO, Norberto (1989): Liberalismo y democracia, FCE, México.
BOURDIEU, Pierre, J.C. CHAMBOREDON y J.C. PASSERON (1975): El oficio del sociólogo.
BRAUN, Herbert (2001): “Populazos, populitos, populismos”, en Hermet, Loaeza y Prud’homme, comps.,
pp. 251-74.
BRENNAN, Geoffrey y Loren LOMASKY (1997): Democracy and decision: The pure theory of electoral
preference, Cambridge University Press, Nueva York.
BROWN, Gwen (1997): “Deliberation and its discontents: H. Ross Perot’s antipolitical populism”, en
Andreas Schedler, ed., pp. 115-48.
CANOVAN, Margaret (1999): “Trust the people! Populism and the two faces of democracy”, Political
Studies, Volume 47, Number 1, marzo, pp. 2-16.
CAPOCCIA, Giovanni (2002): “Anti-system parties: A conceptual reassessment”, Journal of Theoretical
Politics, vol. 14, núm. 1, pp. 9-35.
CARDOSO, Eliana y Ann HEIWEGE (1992): “El populismo, el despilfarro y la redistribución”, en
Dornbusch y Edwards, comps., pp. 58-87.
CAROTHERS, Thomas (2002): “The end of transition paradigm”, Journal of Democracy, vol. 13, núm. 1,
enero, pp. 5-21.
CATTERBERG, Gabriela y Alejandro MORENO (2003): The individual bases of political trust: Trends in
new and established democracies, documento preparado para la 58 Conferencia Anual de la AAPOR,
Nashiville, 15-18 de mayo.
CHANLEY, Virginia A., Thomas J. RUDOLPH y Wendy M. RAHN (2000): “The origins and consequences
of public trust in government: A time series analysis”, The Public Opinion Quarterly, vol. 64, núm.
3, otoño, pp. 239-56.
COPPEDGE, Michael (2005): “Explaining democratic deterioration in Venezuela through nested inference”,
en Hagopian y Mainwaring, eds., pp. 289-316.
COX, Gary W. (1997): Making votes count. Strategic coordination in the world's electoral systems,
Cambridge University Press, Nueva York.
COX, Gary W. y Matthew D. MCCUBBINS (2001): “The institutional determinants of economic policy
outcomes”, en Haggard y McCubbins, eds., pp. 21-63
CRAWFORD, Sue E.S. y Elinor OSTROM (1995): “A grammar of institutions”, American Political Science
Review, vol. 89, núm. 3, septiembre, pp. 582-600.
CRIADO OLMOS, Henar (2003): “Elección racional y comportamiento electoral: más allá de la paradoja del
voto”, Zona Abierta, núm. 102-103, primavera-verano, pp. 1-14.
CRISP, Brian F. (1997): “Presidential behavior in a system with strong parties: Venezuela, 1958-1995”, en
Mainwaring y Shugart, pp. 160-98.
CRISP, Brian F. y Juan Carlos REY (2001): "The sources of electoral reform in Venezuela", en Shugart y
Wattenberg, eds., pp. 173-93.
DASGUPTA, Partha (2000): “Trust as a Commodity”, Gambetta, ed., pp. 49-72,
DAVIS, Charles L., Roderic Ai CAMP y Kenneth L. COLEMAN (2004): “The influence of party systems on
citizen’s perception of corruption and electoral response in Latin America”, Comparative Political
Studies, vol. 37, núm. 6, agosto, pp. 677-703.
DESCHOUWER, Kris (1996): “Political parties and democracy: A mutual murder?”, European Journal of
Political Research, vol. 29, núm. 3, abril, pp. 263-78.
DI TELLA, Torcuato S. (1973): “Populismo y reformismo”, en Ianni, comp. pp. 38-82.
DORNBUSCH, Rudiger y Sebastián EDWARDS (1992): “La macroeconomía del populismo”, en id.,
comps., pp. 15-23.
DORNBUSCH, Rudiger y Sebastián EDWARDS, comps. (1992): Macroeconomía del populismo en la
América Latina, FCE, México.
DOWNS, Anthony (1973): Teoría económica de la democracia, Aguilar, Madrid.
DRAKE, Paul W. (1992): “El populismo en perspectiva”, en Dornbusch y Edwards, comps., pp. 47-53.
160
DUNLEAVY, Patrick (1988): “Group identities and individual influence: Reconstructing the theory of
interest groups”, British Journal of Political Science, Vol. 18, núm. 1, enero, pp. 21-49.
DURSTON, John (2000): “¿Qué es el capital social comunitario”, CEPAL – SERIE Políticas sociales, No. 38,
julio, pp. 3-44.
EASTON, David (1969): Esquema para el análisis político, Amorrortu, Buenos Aires.
ELLNER, Steve (2003): “The contrasting variants of the populism of Hugo Chávez and Alberto Fujimori”,
Journal of Latin American Studies, vol. 35, núm. 1, pp. 139-62.
ELSTER, Jon (1997): El cemento de la sociedad. Las paradojas del orden social, Gedisa, Barcelona.
ENELOW, James M. y Melvin J. HINICH (2003): “Ideología, cuestiones políticas y la teoría espacial de las
elecciones”, Zona Abierta, núm. 102-103, primavera-verano, pp. 57-75.
FEARON, James D. (1999): “Electoral accountability and the control of politicians: Selecting good types
versus sanctioning poor performance”, en Przeworski, Stokes y Manin, eds., pp. 55-97.
FEREJOHN, John A. (1999): “Accountability and authority: Toward a theory of political accountability”, en
Przeworski, Stokes y Manin, eds., pp. 131-53.
GAMARRA, Eduardo A. (1997): “Hybrid presidentialism and democratization: The case of Bolivia”, en
Mainwaring y Shugart, eds., pp. 363-93.
GAMBETTA, Diego, ed. (2000b): Trust: Making and breaking cooperative relations, edición electrónica,
Department of Sociology, University of Oxford, Oxford.
GERMANI, Gino (1973): “Democracia representativa y clases populares”, en Ianni, comp., pp. 12-37.
GIDENGIL, Elisabeth, André BLAIS, Neil NEVITTE y Richard NADEAU (2001): “The correlates and
consequences of anti-partyism in the 1997 Canadian election”, Party Politics, vol. 7, núm. 4, pp.
491-513.
GUNTHER, Richard y Larry DIAMOND (2003): “Species of political parties: A new typology”, Party
Politics, vol. 9, núm. 2, pp. 167-99.
HAGGARD, Stephan y Matthew D. MCCUBBINS, eds. (2001): Presidents, parliaments, and policy,
Cambridge University Press, Nueva York, pp. 1-17.
HAGOPIAN, Frances y Scott P. MAINWARING, eds. (2005): The third wave of democratization in Latina
America: advances and setbacks, Cambridge University Press, Nueva York.
HARDIN, Russell (1993). Collective Action. Baltimore: Johns Hopkins/Resources for the Future.
HARDIN, Russell (1995): One for all. The logic of group conflict, Princeton University Press, Princeton.
HARDIN, Russell (1999): “Do we want trust in government?”, en Warren, ed., pp. 22-41.
HARPER, M. (2000): “Economic voting in postcommunist Eastern Europe”, Comparative Political Studies,
vol. 33, núm. 9, noviembre, pp. 1191-1227.
HEALY, Kevin (1988): “Coca, the state, and the peasantry in Bolivia, 1982-1988”, Journal of Interamerican
Studies and World Affairs, vol. 30, núm. 2/3, pp. 105-26.
HENNESY, Alistair (1970): “América Latina”, en Ionescu y Gellner, comps., pp. 39-80.
HERMET, Guy (2001): “Del populismo de los antiguos al populismo de los modernos”, en Hermet, Loaeza y
Prud’homme, comps., pp. 13-33.
HERMET, Guy, Soledad LOAEZA y Jean François PRUD’HOMME (2001): “Presentación”, en id., comps.,
pp. 9-11.
HERMET, Guy, Soledad LOAEZA y Jean François PRUD’HOMME, comps. (2001): Del populismo de los
antiguos al populismo de los modernos, El Colegio de México, México.
HETHERINGTON, Marc J. (1998): “The political relevance of political trust”, American Political Science
Review, vol. 92, núm. 4, diciembre, pp. 791-808.
161
HETHERINGTON, Marc J. (1999): “The effect of political trust on the presidential vote, 1968-1996”,
American Political Science Review, vol. 93, núm. 2, junio, pp. 311-26.
HINDESS, Barry (1997): “Antipolitical motifs in Western political discourse”, en Andreas Schedler, ed., pp.
21-39.
HIRSCHMAN, Albert (1977): Salida, voz y lealtad. Respuestas al deterioro de empresas, organizaciones y
Estados, FCE, México.
HOFSTADTER, Richard (1970): “Estados Unidos”, en Ionescu y Gellner, comps., pp. 15-38.
HUG, Simon (2000): “Studying the electoral success of new political parties: A methodological note”, Party
Politics, vol. 6, núm. 2, pp.187-97.
IANNI, Octavio, (1973): “Populismo y relaciones de clase”, en id., comp., pp. 83-150.
IANNI, Octavio, comp. (1973): Populismo y contradicciones de clase en Latinoamérica, Era, México.
IIB [Instituto Interuniversitario de Iberoamérica de la Universidad de Salamanca] (2006): Boletines “Élites
Parlamentarias Latinoamericanas”, disponibles por Internet en.
INE [Instituto Nacional de Estadística de Bolivia] (2005): “Principales indicadores de empleo, 1999-2003”,
disponible por Internet en.
IONESCU, Ghita (1970): “Europa oriental, en id. y Gellner, comps., pp. 121-49.
IONESCU, Ghita y Ernest GELLNER, comps. (1970): Populismo. Sus significados y características
nacionales, Amorrortu, Buenos Aires.
IPU [Inter-Parlamentary Union] (2003): “Parline database”,
JONES, Philip y John HUDSON (1998): “The role of political parties: An analysis based on transaction
costs”, Public Choice, vol. 94, pp. 175-89.
KAUFMAN, Robert R. y Barbara STALLINGS (1992): “La economía política del populismo
latinoamericano”, en Dornbusch y Edwards, comps., pp. 24-46.
KEREN, Michael (2000): “Political perfectionism and the ‘anti-system’ party”, Party Politics, vol. 6, núm. 1,
pp. 107-16.
KEY, V.O. (1966): The responsible electorate, Vintage, Nueva York.
KIEWIET, D. Roderik y Matthew D. MCCUBBINS (1991): The logic of delegation. Congressional parties
and the appropriations process, The University of Chicago Press, Chicago.
KING, Gary, Robert O. KEHONAE y Sydney VERBA (2000): El diseño de la investigación social. La
inferencia científica en los estudios cualitativos, Alianza, Madrid.
KNIGHT, Alan (1998): “Populism and neo-populism in Latin America, especially Mexico”, Journal of Latin
American Studies, vol. 30, núm. 2, pp. 223-48.
KORNBLITH, Miriam y Daniel H. LEVINE (1995): “Venezuela. The life and times of the party system”, en
Mainwaring y Scully, eds., pp. 37-71.
KRENNERICH, Michael (1997): “Germany: The original mixed member proportional system”, en Reynolds
y Reilly et al, pp. 76-8.
KULISHECK, Michael R. y Brian F. CRISP (2001): “The legislative consequences of MMP electoral rules in
Venezuela”, en Shugart y Wattenberg, eds., pp. 404-31.
LACLAU, Ernesto (1977): “Towards a theory of populism”, en Politics and ideology in Marxist theory:
Capitalism, fascism and populism, NLB, Londres, pp. 143-98.
LACLAU, Ernesto (2005): “Populism: What’s in a name?”, en Francisco Panizza, ed., pp. 32-49.
LAZARTE, Jorge (1998): “Partidos políticos e informatización de la política”, en Mackinnon y Petrone,
comps., pp. 409-33.
LEAMAN, David (2004): “Changing faces of populism in Latin America: Masks, makeovers, and enduring
features”, Latin American Research Review, vol. 39, núm. 3, octubre, pp. 312-26.
LOAEZA, Soledad (2001): “La presencia populista en México”, en Hermet, Loaeza y Prud’homme, comps.,
pp. 365-92.
LUCARDIE, Paul (2000): “Prophets, purifiers, and prolocutors: Towards a theory on the emergence of new
parties”, Party Politics, vol. 6, núm. 2, pp. 175-85.
LUHMANN, Niklas (2000): “Familiarity, confidence, trust: Problems and alternatives”, en Gambetta, ed., pp.
94-107,.
LYNCH, Nicolás (1999): “Neopopulismo: un concepto vacío”, Socialismo y Participación, núm. 86,
diciembre, pp. 63-80.
MACKINNON María Moira y Mario Alberto PETRONE (1998): “Introducción. Los complejos de la
Cenicienta”, en id., comps., pp. 11-55.
MACKINNON María Moira y Mario Alberto PETRONE, comps. (1998): Populismo y neopopulismo en
América Latina: el problema de la cenicienta, Eudeba, Buenos Aires.
MACRAE, Donald (1970): “El populismo como ideología”, en Ionescu y Gellner, comps., pp. 187-202.
MAINWARING, Scott y Timothy R. SCULLY (1995): “Introduction: Party systems in Latin America”, en
id., eds., pp. 1-34.
MAINWARING, Scott y Timothy R. SCULLY, eds. (1995): Building Democratic Institutions. Party systems
in Latin America, Stanford University Press, Stanford.
MAINWARING, Scott y Matthew Soberg SHUGART, eds. (1997): Presidentialism and democracy in Latin
America, Cambridge University Press, Nueva York.
MANIN, Bernard (1998): Los principios del gobierno representativo, Alianza, Madrid.
MANIN, Bernard, Adam PRZEWORSKI y Susan C. STOKES (1999a): “Elections and representation”, en
Przeworski, Stokes y Manin, eds., pp. 29-54.
MANIN, Bernard, Adam PRZEWORSKI y Susan C. STOKES (1999b): “Introduction”, en Przeworski,
Stokes y Manin, eds., pp. 1-26.
MATEO DÍAZ, Mercedes y Daniel ZOVATTO (2005): Voter turnout in Latin America during the third wave
of democratization in the light of Latin American Barometer data, documento presentado en la
conferencia “10 años de Latinobarómetro”, Oxford, 19-20 de septiembre.
MAYER, Nonna (2001): “Los campeones de las extremas derechas europeas”, en Hermet, Loaeza y
Prud’homme, comps., pp. 107-36.
MAYORGA, Fernando (2001): “Neopopulismo y democracia en Bolivia (1988-1999). UCS y CONDEPA:
compadres y padrinos en la política”, en Hermet, Loaeza y Prud’homme, comps., pp. 301-26.
MAYORGA, René Antonio (2001a): “Electoral reform in Bolivia: Origins of the mixed-member proportional
system”, en Shugart y Wattenberg, eds., pp. 194-208.
MAYORGA, René Antonio (2001b): “The mixed-member proportional system and its consequences”, en
Shugart y Wattenberg, eds., pp. 433-46.
MAYORGA, René Antonio (2005): “Bolivia’s democracy at the crossroads”, en Hagopian y Mainwaring,
eds., pp. 149-78.
MCCOY, Jennifer L. (1999): “Chávez and the end of ‘partyarchy’ in Venezuela”, Journal of Democracy,
10/3, julio, pp. 64-77.
MEYER, Jean (2001): “¿Se puede hablar hoy de populismo en Rusia?”, en Hermet, Loaeza y Prud’homme,
comps., pp. 197-214.
MILLER, Gary J. (2005): “The political evolution of principal-agent models”, Annual Review of Political
Science, vol. 8, pp. 203-25.
MINOGUE, Kenneth (1970): “El populismo como movimiento político”, en Ionescu y Gellner, comps., pp.
241-57.
MISHLER, William y Richard ROSE (2001): “What are the origins of political trust? Testing institutional
and cultural theories in post-communist societies”, Comparative Political Studies, vol. 34, núm. 1,
febrero, pp. 30-62.
MOE, Terry M. (1984): “The New Economics of Organization”, American Journal of Political Science, vol.
28, núm. 4.
MOISÉS, José Álvaro y Gabriela de OLIVEIRA (2005): Democracy, political distrust, and dessatisfaction
with the regime: The case of Brazil, documento presentado en la conferencia “10 años de
Latinobarómetro”, 19-20 de septiembre.
MORENO, Erika, Brian F. CRISP y Matthew Soberg SHUGART (2003): “The accountability deficit in Latin
America”, en Scott Mainwaring y Christoper Welna, eds., Democratic accountability in Latin
America, Oxford University Press, Oxford, pp. 79-131.
MOUFFE, Chantal (2005): “The ‘end of politics’ and the challenge of right-wing populism”, en Francisco
Paniza, ed., pp. 50-71.
MUGHAN, A., C. BEAN y I MCALLISTER (2003): “Economic globalization, job insecurity and the
populist reaction”, Electoral Studies, núm. 22, pp. 617-33.
NAHMAD, Salomón, Tania CARRASCO y Elena NAVA (2004): Construyendo una tipología de la pobreza
rural en México, mimeo.
NANNESTAD, Peter y Martin PALDAM (1994): “The VP-function: A survey of the literature on the vote
and popularity functions after 25 years”, Public Choice, vol. 79, núms. 3-4, junio, pp. 213-45.
NEWTON, Kenneth (2001): “Trust, social capital, civil society, and democracy”, International Political
Science Review, vol. 22, núm. 2, pp. 201-14.
NEWTON, Kenneth y Pippa NORRIS (2000): “Confidence in public institutions: Faith, culture, or
performance?”, en Pharr y Putnam, eds., pp. 52-73.
NOHLEN, Dieter (1998): Sistemas electorales y partidos políticos, 2a. ed., FCE, México.
NOVARO, Marco y Vicente PALERMO (1997): “Luces y sombras en la democracia argentina. Las
instituciones después de Menem”, Revista Mexicana de Sociología, vol. LIX, núm. 3, julioseptiembre.
OFFE, Claus (1999): “Haw can we trust our fellow citizens?”, en Warren, ed., pp. 42-87.
OLSON, Mancur (1992): La lógica de la acción colectiva. Bienes públicos y la teoría de grupos, Limusa,
México.
OSTROM, Elinor (2000): El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción
colectiva, UNAM-CRIM-FCE, México.
OSTROM, Elinor y T.K. AHN (2003): “Una perspectiva del capital social desde las ciencias sociales: capital
social y acción colectiva”, Revista Mexicana de Sociología, vol. 65, núm. 1, enero-marzo, pp. 155-
233.
oTAKE, Hideo (2000): “Political mistrust and party dealignment in Japan”, en Pahrr y Putnam, eds., pp. 291-
310.
OVERBEYE, Elinar (2003): “Una defensa del votante racional, que busca su propio interés, ‘ético’, y de paso
una resolución de la ‘paradoja del no voto’”, Zona Abierta, núm. 102-103, primavera-verano, pp. 15-
56.
OWEN, Diana y Jack DENNIS (1996): “Anti-partyism in the USA and support for Ross Perot”, European
Journal of Political Research, vol. 29, núm. 3, abril, pp. 383-400.
OXHORN, Phillip (1998): “The social foundations of Latin America’s recurrent populism: Problems of
popular sector class formation and collective action”, Journal of Historical Sociology, vol. 11, núm.
2, junio, pp. 212-46.
PALACIOS, Marco (2001): “Presencia y ausencia de populismo: para un contrapunto colombo-venezolano”,
en Hermet, Loaeza y Prud’homme, comps., pp. 327-64.
PALDAM, Martin y Peter SKOTT (1995): “A rational-voter explanation of the cost of ruling”, Public
Choice, vol. 83, núms. 1-2, abril, pp. 159-72.
PANIZZA, Francisco (2000): “Beyond ‘delegative democracy’: ‘Old politics’ and ‘new economics’ in Latin
America”, Journal of Latin American Studies, núm. 32, pp. 737-63.
PANIZZA, Francisco, (2005): “Introduction: Populism and the mirror of democracy”, en id., ed., pp. 1-31.
PANIZZA, Francisco, ed. (2005): Populism and the mirror of democracy, Verso, Londres.
PAPADOPOULOS, Ioannis (2001): “El nacional populismo en Europa Occidental: un fenómeno
ambivalente”, en Hermet, Loaeza y Prud’homme, comps., pp. 65-105.
PDBA [Political Database of the Americas] (2002): “Venezuela: Electoral results”, Georgetown University y
Organización de Estados Americanos, disponible por Internet en
.
PHARR, Susan J. (2000): “Officials’ misconduct and public distrust: Japan and the Trilateral democracies”,
en Pahrr y Putnam, eds., pp. 173-201.
PHARR, Susan J. y Robert D. PUTNAM, eds. (2000): Disaffected democracies: What’s troubling the
trilateral countries?, Princeton University Press, Princeton.
PITKIN, Hanna Fenichel (1985): El concepto de representación, Centro de Estudios Constitucionales,
Madrid.
POGUNTKE, Thomas (1996): “Anti-party sentiment – Conceptual thoughts and empirical evidence:
Explorations into a minefield”, European Journal of Political Research, vol. 29, núm. 3, abril, pp.
319-44.
POGUNTKE, Thomas y Susan E. SCARROW (1996): “The politics of anti-party sentiment: Introduction”,
European Journal of Political Research, vol. 29, núm. 3, abril, pp. 257-62.
POPESCU, Christian (2001): “El populismo de los modernos y sus fuentes escandinavas”, en Hermet, Loaeza
y Prud’homme, comps., pp. 167-95.
PORTA, Donatella della (2000): “Social capital, beliefs in government, and political corruption”, en Pahrr y
Putnam, eds., pp. 202-28.
POWELL Jr., Bingham (2000): Elections as instruments of democracy. Majoritarian and proportional
visions, Yale University Press, New Haven.
PRUD’HOMME, Jean François (2001): “Un concepto evasivo: el populismo en la ciencia política”, en
Hermet, Loaeza y Prud’homme, comps., pp. 35-63.
PRZEWORSKI, Adam (1995): Democracia y mercado. Reformas políticas y económicas en Europa del Este
y América Latina, Cambridge University Press, Cambridge.
PRZEWORSKI, Adam (1988): Capitalismo y socialdemocracia, Alianza, Madrid.
PRZEWORSKI, Adam (2001): “¿Cuántas terceras vías puede haber?”, Istor, vol. 2, núm. 7, invierno, pp. 11-
37.
PRZEWORSKI, Adam, Susan C. STOKES y Bernard MANIN, eds. (1999): Democracy, accountability, and
representation, Cambridge University Press, Nueva York
PUTNAM, Robert D., con Robert Leonardo y Raffaella Y. Nanetti (1996): Making democracy work. Civic
traditions in modern Italy, Princeton University Press, Princeton.
PUTNAM, Robert D., Susan J. PHARR y Russell J. DALTON (2000): “Introduction: What’s troubling the
Trilateral democracies?”, en Pahrr y Putnam, eds., pp. 3-27.
RADCLIFF, Benjamin (1993): “Liberalism, populism, and collective choice”, Political Research Quarterly,
vol. 46, núm. 1, marzo, pp. 127-42.
RAVALLION, Martin (2001): “The mystery of vanishing benefits: An introduction to impact evaluation”,
The World Bank Economic Review, vol. 15, núm. 1, pp. 115-40.
REYNOLDS, Andrew y Ben REILLY et al. (1997): The international IDEA handbook of electoral system
design, IDEA, Estocolmo.
RIKER, William H. (1982): Liberalism against populism. A confrontation with the theory of democracy and
the theory of social choice, Waveland Press, Illinois.
ROBERTS, Kenneth M. (1998): “El neoliberalismo y la transformación del populismo en América Latina. El
caso peruano”, en Mackinnon y Petrone, comps., pp. 375-407.
ROBERTS, Kenneth M. (2003): “Social polarization and the populist resurgence in Venezuela”, en Ellner y
Hellinger, eds., pp. 55-72.
ROPERTS, Nigel (1997): “New Zealand: A long-established Westminster democracy switches to PR”, en
Reynolds y Reilly et al, pp. 129-31.
ROSE, Richard, William MISHLER y Christian HAERPFER (1998): Democracy and its alternatives.
Understanding post-Communists societies, Johns Hopkins University Press, Baltimore.
SALAZAR ELENA, Rodrigo (2004): “Las elecciones bolivianas de 2002: los límites del reformismo
institucional”, Revista Mexicana de Sociología, vol. 66, núm. 1, enero-marzo, pp. 23-56.
SANTISO, Javier (2001): “¿Del buen revolucionario al buen liberal? A propósito de un extraño camaleón
latinoamericano”, en Hermet, Loaeza y Prud’homme, comps., pp. 215-50.
SARTORI, Giovanni (1984): La política. Lógica y método en las ciencias sociales, FCE, México.
SARTORI, Giovanni (1992): Elementos de teoría política, Alianza, Madrid.
SAUL, John S. (1970): “África”, en Ionescu y Gellner, comps., pp. 150-84.
SCARROW, Susan E. (1996): “Politicians against parties: Anti-party arguments as weapons for change in
Germany”, European Journal of Political Research, vol. 29, núm. 3, abril, pp. 297-317.
SCARROW, Susan E. (2001): “Germany: The mixed-member system as a political compromise”, en Shugart
y Wattenberg, eds., pp. 55-69.
SCHEDLER, Andreas (1996): “Los partidos antiestablishment político”,•Este País, núm. 68, noviembre, pp.
2-13.
SCHEDLER, Andreas, ed. (1997): The end of politics? Explorations into modern antipolitics, Macmillan
Press, Londres.
SCHEDLER, Andreas (1997): “Introduction: Antipolitics – Closing and colonizing the public sphere”, en id.,
ed., pp. 1-20.
SCOTT, James C. (2000): Los dominados y el arte de la resistencia, Era, México.
SHUGART, Matthew Soberg (2001): “‘Extreme’ electoral systems and the appeal of the mixed-member
alternative”, en Shugart y Wattenberg, eds., pp. 25-51.
SHUGART, Matthew Soberg y Stephan HAGGARD (2001): “Institutions and public policy in presidential
systems”, en Stephan Haggard y Matthew D. McCubbins, eds., Presidents, parliaments, and policy,
Cambridge University Press, Nueva York, pp. 64-102.
SHUGART, Matthew Soberg y Martin P. WATTENBERG (2001): “Mixed-member electoral systems: A
definition and typology”, en id., eds., pp. 9-24.
SHUGART, Matthew Soberg y Martin P. WATTENBERG, eds. (2001): Mixed-member electoral Systems.
The best of both worlds?, Oxford University Press, Nueva York.
SIAVELIS, Peter y Arturo VALENZUELA (1996): “Electoral engineering and democratic stability: the
legacy of authoritarian rule in Chile”, en Arend Lijphart y Carlos H. Waisman, eds., Institutional
design in new democracies, Westview Press, Boulder, pp. 77-99.
SINGER, Matthew M. y Kevin M. MORRISON (2004): “The 2002 presidential and parliamentary elections
in Bolivia”, Electoral Studies, núm. 23, pp. 172-82.
STEWART, Angus (1970): “Las raíces sociales”, en Ionescu y Gellner, comps., pp. 221-40.
STIMSON, James A (1985): “Regression in space and time: A statistical essay”, American Journal of
Political Science, vol. 29, núm. 4, pp. 914-47.
STOKES, Susan C. (2001a): Mandates and Democracy: Neoliberalism by surprise in Latin America,
Cambridge University Press, Nueva York.
STOKES, Susan C. (2001b): “Introduction: Public opinion of market reforms: A framework”, en id., ed.,
Public support for market reforms in new democracies, Cambridge University Press, Nueva York,
pp. 1-32.
SUREL, Yves (2001): “Populismo y sistema de partidos en Europa”, en Hermet, Loaeza y Prud’homme,
comps., pp. 137-65.
TARROW, Sydney (1997): El poder en movimiento. Los movimientos sociales, la acción colectiva y la
política, Alianza, Madrid.
TEMKIN, Benjamín y Rodrigo SALAZAR ELENA (2006): “Abstencionismo, escolaridad y confianza en las
instituciones. Las elecciones federales de 2003 en México”, manuscrito.
THORBECKE, Willem y Sarah MATZELEVICH (1995): “Check bouncing and fiscal irresponsibility:
Evidence of nonideological shirking by legislators”, Public Choice, vol. 83, núms. 1-2, abril, pp. 59-
64.
TI [Transparency International] (2006): Corruption perception index, disponible por Internet en
TÓKA, Gábor (2002): Voter inequality, turnout and information effects in a cross-national perspective,
documento de trabajo núm. 297, Hellen Kellogg Institute, mayo.
TORRE, Carlos de la (1994a): “Los significados ambiguos de los populismos latinoamericanos”, en Álvarez
Junco y González Leandri, comps., pp. 39-60.
TORRE, Carlos de la (1994b): “El velasquismo: democracia y política de masas en el Ecuador de los años
40”, en Álvarez Junco y González Leandri, comps., pp. 215-31.
TORRE, Carlos de la (1996): Un solo toque: Populismo y cultura política en Ecuador, Centro Andino de
Acción Popular, Quito.
TORRE, Carlos de la (1998): “Populist redemption and the unfinished democratization of Latin America”,
Constellations, vol. 5, núm. 1, marzo, pp. 85-95.
TOURAINE, Alain (1998): “Las políticas nacional-populares”, en Mackinnon y Petrone, comps., pp. 329-59.
TRINKUNAS, Harold (2002): “The crisis of civil-military relations: From Punto Fijo to the Fifth Republic”,
Latin American Research Review, vol. 37, núm. 1, pp. 41-77.
VAN COTT, Donna L. (2003): “From exclusion to inclusion: Bolivia’s 2002 election”; Journal of Latin
American Studies, núm. 35., pp. 751-75.
WALICKI, Andrzej (1970): “Rusia”, en Ionescu y Gellner, comps., pp. 81-120.
WARREN, Mark E (1999): “Introduction”, en id., ed., pp. 1-21
WARREN, Mark E., ed. (1999): Democracy and trust, Cambridge University Press, Cambridge.
WB [World Bank] (2004a): PovcalNet, The World Bank Group, disponible por Internet en
WB (2004b): World development indicators, The World Bank Group, Washington, edición en cd.
WEBB, Paul D. (1996): “Apartisanship and anti-party sentiment in the United Kingdom: Correlates and
constraints”, European Journal of Political Research, vol. 29, núm. 3, abril, pp. 365-82.
WEYLAND, Kurt (1999): “Neoliberal populism in Latin America and Eastern Europe”, Comparative
Politics, vol. 31, núm. 4, julio, pp. 379-401.
WEYLAND, Kurt (2001): “Clarifying a contested concept: Populism in the study of Latin American
politics”, Comparative Politics, vol. 34, núm. 1, octubre, pp. 1-22.
WEYLAND, Kurt (2003a): “Economic voting reconsidered: Crisis and charisma in the election of Hugo
Chávez”, Comparative Political Studies, vol. 36, núm. 7, septiembre, pp. 822-48.
WEYLAND, Kurt (2003b): Neopopulist and Neoliberalism in Latin America: How much affinity?,
documento presentado en el XXIV Congreso de LASA, 27-29 de marzo, Dallas (rep. como “Latin
American neopopulism”, Third World Quarterly, vol. 24, núm. 6, diciembre de 2003, pp. 1095-
1115).
WILES, Peter (1970): “Un síndrome, no una doctrina: algunas tesis elementales sobre el populismo”, en
Ionescu y Gellner, comps., pp. 203-20.
WORSLEY, Peter (1970): “El concepto de populismo”, en Ionescu y Gellner, comps., pp. 258-304.
ZIELINSKI, Jakub (2002): “Translating social cleavages into party systems: The significance of new
democracies”, World Politics, vol. 54, núm. 2, enero, pp. 184-211.
AGUILAR, Edwin Eloy y Alexander C. PACEK (2000): “Macroeconomic conditions, voter turnout, and the working-class/economically disadvantaged party vote in developing countries”, Comparative Political Studies, vol. 33, núm. 8, octubre, pp. 995-1017.
AGUIRRE, Pedro, coord. (2000): Sistemas politicos y electorales contemporaneous. Uruguay, IFE, México.
ALDRICH, John H. (1995): Why parties? The origin and transformation of political parties in America, The University of Chicago Press, Chicago.
ALESINA, Alberto y Nouriel ROUBINI con Gerald D. COHEN (1999): Political cycles and the macroeconomy, MIT, Massachusetts.
ALESINA, Alberto y Romain WACZIARG (2000): “The economics of civic trust”, en Pahrr y Putnam, eds., pp. 149-70.
ÁLVAREZ JUNCO, José (1990): El emperador del paralelo. Lerroux y la demagogia populista, Alianza, Madrid.
ÁLVAREZ JUNCO, José (1994): “El populismo como problema”, en id. y González Leandri, comps., pp. 11- 38.
ÁLVAREZ JUNCO, José y Ricardo GONZÁLEZ LEANDRI, comps. (1994): El populismo en España y América, Editorial Catriel, Madrid.
BARDI, Luciano (1996): “Anti-party sentiment and party system change in Italy”, European Journal of Political Research, vol. 29, núm. 3, abril, pp. 345-63.
BARR, Robert R. (2003): “The persistence of Neopopulism in Peru? From Fujimori to Toledo”, Third World Quarterly, vol. 24, núm. 6, diciembre, pp. 1161-78.
BATES, Robert H., Avner GREIF, Margaret LEVI, Jean-Laurent ROSENTHAL y Barry R. WEINGAST
(1998): “Introduction”, en Analytic narratives, Pinceton University Press, Princeton, pp. 3-18.
BAWN, Kathleen (2003): “Construir el ‘nosotros’: ideología, coaliciones políticas y falsa consciencia”, Zona Abierta, núm. 102-103, primavera-verano, pp. 77-120.
BÉLANGER, Éric y Richard NADEAU (2005): “Political trust and the vote in multiparty elections: The
Canadian case”, European Journal of Political Research, vol. 44, pp. 121-46.
BELTRÁN, Ulises (2000): “Factores de ponderación del voto retrospectivo”, Política y Gobierno, vol. VII,
núm. 2, segundo semestre, pp. 425-42.
BENGTSSON, Åsa (2004): “Economic voting: The effect of political context, volatility and turnout on
voters’ assignment of responsibility”, European Journal of Political Research, vol. 43, núm. 5,
agosto, pp. 749-67.
BIGIO, Isaac (2002): “Bolivia 1952-2002 ¿Entre dos revoluciones?”, documento disponible por Internet en
BOBBIO, Norberto (1989): Liberalismo y democracia, FCE, México.
BOURDIEU, Pierre, J.C. CHAMBOREDON y J.C. PASSERON (1975): El oficio del sociólogo.
BRAUN, Herbert (2001): “Populazos, populitos, populismos”, en Hermet, Loaeza y Prud’homme, comps.,
pp. 251-74.
BRENNAN, Geoffrey y Loren LOMASKY (1997): Democracy and decision: The pure theory of electoral
preference, Cambridge University Press, Nueva York.
BROWN, Gwen (1997): “Deliberation and its discontents: H. Ross Perot’s antipolitical populism”, en
Andreas Schedler, ed., pp. 115-48.
CANOVAN, Margaret (1999): “Trust the people! Populism and the two faces of democracy”, Political
Studies, Volume 47, Number 1, marzo, pp. 2-16.
CAPOCCIA, Giovanni (2002): “Anti-system parties: A conceptual reassessment”, Journal of Theoretical
Politics, vol. 14, núm. 1, pp. 9-35.
CARDOSO, Eliana y Ann HEIWEGE (1992): “El populismo, el despilfarro y la redistribución”, en
Dornbusch y Edwards, comps., pp. 58-87.
CAROTHERS, Thomas (2002): “The end of transition paradigm”, Journal of Democracy, vol. 13, núm. 1,
enero, pp. 5-21.
CATTERBERG, Gabriela y Alejandro MORENO (2003): The individual bases of political trust: Trends in
new and established democracies, documento preparado para la 58 Conferencia Anual de la AAPOR,
Nashiville, 15-18 de mayo.
CHANLEY, Virginia A., Thomas J. RUDOLPH y Wendy M. RAHN (2000): “The origins and consequences
of public trust in government: A time series analysis”, The Public Opinion Quarterly, vol. 64, núm.
3, otoño, pp. 239-56.
COPPEDGE, Michael (2005): “Explaining democratic deterioration in Venezuela through nested inference”,
en Hagopian y Mainwaring, eds., pp. 289-316.
COX, Gary W. (1997): Making votes count. Strategic coordination in the world's electoral systems,
Cambridge University Press, Nueva York.
COX, Gary W. y Matthew D. MCCUBBINS (2001): “The institutional determinants of economic policy
outcomes”, en Haggard y McCubbins, eds., pp. 21-63
CRAWFORD, Sue E.S. y Elinor OSTROM (1995): “A grammar of institutions”, American Political Science
Review, vol. 89, núm. 3, septiembre, pp. 582-600.
CRIADO OLMOS, Henar (2003): “Elección racional y comportamiento electoral: más allá de la paradoja del
voto”, Zona Abierta, núm. 102-103, primavera-verano, pp. 1-14.
CRISP, Brian F. (1997): “Presidential behavior in a system with strong parties: Venezuela, 1958-1995”, en
Mainwaring y Shugart, pp. 160-98.
CRISP, Brian F. y Juan Carlos REY (2001): "The sources of electoral reform in Venezuela", en Shugart y
Wattenberg, eds., pp. 173-93.
DASGUPTA, Partha (2000): “Trust as a Commodity”, Gambetta, ed., pp. 49-72,
DAVIS, Charles L., Roderic Ai CAMP y Kenneth L. COLEMAN (2004): “The influence of party systems on
citizen’s perception of corruption and electoral response in Latin America”, Comparative Political
Studies, vol. 37, núm. 6, agosto, pp. 677-703.
DESCHOUWER, Kris (1996): “Political parties and democracy: A mutual murder?”, European Journal of
Political Research, vol. 29, núm. 3, abril, pp. 263-78.
DI TELLA, Torcuato S. (1973): “Populismo y reformismo”, en Ianni, comp. pp. 38-82.
DORNBUSCH, Rudiger y Sebastián EDWARDS (1992): “La macroeconomía del populismo”, en id.,
comps., pp. 15-23.
DORNBUSCH, Rudiger y Sebastián EDWARDS, comps. (1992): Macroeconomía del populismo en la
América Latina, FCE, México.
DOWNS, Anthony (1973): Teoría económica de la democracia, Aguilar, Madrid.
DRAKE, Paul W. (1992): “El populismo en perspectiva”, en Dornbusch y Edwards, comps., pp. 47-53.
160
DUNLEAVY, Patrick (1988): “Group identities and individual influence: Reconstructing the theory of
interest groups”, British Journal of Political Science, Vol. 18, núm. 1, enero, pp. 21-49.
DURSTON, John (2000): “¿Qué es el capital social comunitario”, CEPAL – SERIE Políticas sociales, No. 38,
julio, pp. 3-44.
EASTON, David (1969): Esquema para el análisis político, Amorrortu, Buenos Aires.
ELLNER, Steve (2003): “The contrasting variants of the populism of Hugo Chávez and Alberto Fujimori”,
Journal of Latin American Studies, vol. 35, núm. 1, pp. 139-62.
ELSTER, Jon (1997): El cemento de la sociedad. Las paradojas del orden social, Gedisa, Barcelona.
ENELOW, James M. y Melvin J. HINICH (2003): “Ideología, cuestiones políticas y la teoría espacial de las
elecciones”, Zona Abierta, núm. 102-103, primavera-verano, pp. 57-75.
FEARON, James D. (1999): “Electoral accountability and the control of politicians: Selecting good types
versus sanctioning poor performance”, en Przeworski, Stokes y Manin, eds., pp. 55-97.
FEREJOHN, John A. (1999): “Accountability and authority: Toward a theory of political accountability”, en
Przeworski, Stokes y Manin, eds., pp. 131-53.
GAMARRA, Eduardo A. (1997): “Hybrid presidentialism and democratization: The case of Bolivia”, en
Mainwaring y Shugart, eds., pp. 363-93.
GAMBETTA, Diego, ed. (2000b): Trust: Making and breaking cooperative relations, edición electrónica,
Department of Sociology, University of Oxford, Oxford.
GERMANI, Gino (1973): “Democracia representativa y clases populares”, en Ianni, comp., pp. 12-37.
GIDENGIL, Elisabeth, André BLAIS, Neil NEVITTE y Richard NADEAU (2001): “The correlates and
consequences of anti-partyism in the 1997 Canadian election”, Party Politics, vol. 7, núm. 4, pp.
491-513.
GUNTHER, Richard y Larry DIAMOND (2003): “Species of political parties: A new typology”, Party
Politics, vol. 9, núm. 2, pp. 167-99.
HAGGARD, Stephan y Matthew D. MCCUBBINS, eds. (2001): Presidents, parliaments, and policy,
Cambridge University Press, Nueva York, pp. 1-17.
HAGOPIAN, Frances y Scott P. MAINWARING, eds. (2005): The third wave of democratization in Latina
America: advances and setbacks, Cambridge University Press, Nueva York.
HARDIN, Russell (1993). Collective Action. Baltimore: Johns Hopkins/Resources for the Future.
HARDIN, Russell (1995): One for all. The logic of group conflict, Princeton University Press, Princeton.
HARDIN, Russell (1999): “Do we want trust in government?”, en Warren, ed., pp. 22-41.
HARPER, M. (2000): “Economic voting in postcommunist Eastern Europe”, Comparative Political Studies,
vol. 33, núm. 9, noviembre, pp. 1191-1227.
HEALY, Kevin (1988): “Coca, the state, and the peasantry in Bolivia, 1982-1988”, Journal of Interamerican
Studies and World Affairs, vol. 30, núm. 2/3, pp. 105-26.
HENNESY, Alistair (1970): “América Latina”, en Ionescu y Gellner, comps., pp. 39-80.
HERMET, Guy (2001): “Del populismo de los antiguos al populismo de los modernos”, en Hermet, Loaeza y
Prud’homme, comps., pp. 13-33.
HERMET, Guy, Soledad LOAEZA y Jean François PRUD’HOMME (2001): “Presentación”, en id., comps.,
pp. 9-11.
HERMET, Guy, Soledad LOAEZA y Jean François PRUD’HOMME, comps. (2001): Del populismo de los
antiguos al populismo de los modernos, El Colegio de México, México.
HETHERINGTON, Marc J. (1998): “The political relevance of political trust”, American Political Science
Review, vol. 92, núm. 4, diciembre, pp. 791-808.
161
HETHERINGTON, Marc J. (1999): “The effect of political trust on the presidential vote, 1968-1996”,
American Political Science Review, vol. 93, núm. 2, junio, pp. 311-26.
HINDESS, Barry (1997): “Antipolitical motifs in Western political discourse”, en Andreas Schedler, ed., pp.
21-39.
HIRSCHMAN, Albert (1977): Salida, voz y lealtad. Respuestas al deterioro de empresas, organizaciones y
Estados, FCE, México.
HOFSTADTER, Richard (1970): “Estados Unidos”, en Ionescu y Gellner, comps., pp. 15-38.
HUG, Simon (2000): “Studying the electoral success of new political parties: A methodological note”, Party
Politics, vol. 6, núm. 2, pp.187-97.
IANNI, Octavio, (1973): “Populismo y relaciones de clase”, en id., comp., pp. 83-150.
IANNI, Octavio, comp. (1973): Populismo y contradicciones de clase en Latinoamérica, Era, México.
IIB [Instituto Interuniversitario de Iberoamérica de la Universidad de Salamanca] (2006): Boletines “Élites
Parlamentarias Latinoamericanas”, disponibles por Internet en
INE [Instituto Nacional de Estadística de Bolivia] (2005): “Principales indicadores de empleo, 1999-2003”,
disponible por Internet en
IONESCU, Ghita (1970): “Europa oriental, en id. y Gellner, comps., pp. 121-49.
IONESCU, Ghita y Ernest GELLNER, comps. (1970): Populismo. Sus significados y características
nacionales, Amorrortu, Buenos Aires.
IPU [Inter-Parlamentary Union] (2003): “Parline database”,
JONES, Philip y John HUDSON (1998): “The role of political parties: An analysis based on transaction
costs”, Public Choice, vol. 94, pp. 175-89.
KAUFMAN, Robert R. y Barbara STALLINGS (1992): “La economía política del populismo
latinoamericano”, en Dornbusch y Edwards, comps., pp. 24-46.
KEREN, Michael (2000): “Political perfectionism and the ‘anti-system’ party”, Party Politics, vol. 6, núm. 1,
pp. 107-16.
KEY, V.O. (1966): The responsible electorate, Vintage, Nueva York.
KIEWIET, D. Roderik y Matthew D. MCCUBBINS (1991): The logic of delegation. Congressional parties
and the appropriations process, The University of Chicago Press, Chicago.
KING, Gary, Robert O. KEHONAE y Sydney VERBA (2000): El diseño de la investigación social. La
inferencia científica en los estudios cualitativos, Alianza, Madrid.
KNIGHT, Alan (1998): “Populism and neo-populism in Latin America, especially Mexico”, Journal of Latin
American Studies, vol. 30, núm. 2, pp. 223-48.
KORNBLITH, Miriam y Daniel H. LEVINE (1995): “Venezuela. The life and times of the party system”, en
Mainwaring y Scully, eds., pp. 37-71.
KRENNERICH, Michael (1997): “Germany: The original mixed member proportional system”, en Reynolds
y Reilly et al, pp. 76-8.
KULISHECK, Michael R. y Brian F. CRISP (2001): “The legislative consequences of MMP electoral rules in
Venezuela”, en Shugart y Wattenberg, eds., pp. 404-31.
LACLAU, Ernesto (1977): “Towards a theory of populism”, en Politics and ideology in Marxist theory:
Capitalism, fascism and populism, NLB, Londres, pp. 143-98.
LACLAU, Ernesto (2005): “Populism: What’s in a name?”, en Francisco Panizza, ed., pp. 32-49.
LAZARTE, Jorge (1998): “Partidos políticos e informatización de la política”, en Mackinnon y Petrone,
comps., pp. 409-33.
LEAMAN, David (2004): “Changing faces of populism in Latin America: Masks, makeovers, and enduring
features”, Latin American Research Review, vol. 39, núm. 3, octubre, pp. 312-26.
LOAEZA, Soledad (2001): “La presencia populista en México”, en Hermet, Loaeza y Prud’homme, comps.,
pp. 365-92.
LUCARDIE, Paul (2000): “Prophets, purifiers, and prolocutors: Towards a theory on the emergence of new
parties”, Party Politics, vol. 6, núm. 2, pp. 175-85.
LUHMANN, Niklas (2000): “Familiarity, confidence, trust: Problems and alternatives”, en Gambetta, ed., pp.
94-107,
LYNCH, Nicolás (1999): “Neopopulismo: un concepto vacío”, Socialismo y Participación, núm. 86,
diciembre, pp. 63-80.
MACKINNON María Moira y Mario Alberto PETRONE (1998): “Introducción. Los complejos de la
Cenicienta”, en id., comps., pp. 11-55.
MACKINNON María Moira y Mario Alberto PETRONE, comps. (1998): Populismo y neopopulismo en
América Latina: el problema de la cenicienta, Eudeba, Buenos Aires.
MACRAE, Donald (1970): “El populismo como ideología”, en Ionescu y Gellner, comps., pp. 187-202.
MAINWARING, Scott y Timothy R. SCULLY (1995): “Introduction: Party systems in Latin America”, en
id., eds., pp. 1-34.
MAINWARING, Scott y Timothy R. SCULLY, eds. (1995): Building Democratic Institutions. Party systems
in Latin America, Stanford University Press, Stanford.
MAINWARING, Scott y Matthew Soberg SHUGART, eds. (1997): Presidentialism and democracy in Latin
America, Cambridge University Press, Nueva York.
MANIN, Bernard (1998): Los principios del gobierno representativo, Alianza, Madrid.
MANIN, Bernard, Adam PRZEWORSKI y Susan C. STOKES (1999a): “Elections and representation”, en
Przeworski, Stokes y Manin, eds., pp. 29-54.
MANIN, Bernard, Adam PRZEWORSKI y Susan C. STOKES (1999b): “Introduction”, en Przeworski,
Stokes y Manin, eds., pp. 1-26.
MATEO DÍAZ, Mercedes y Daniel ZOVATTO (2005): Voter turnout in Latin America during the third wave
of democratization in the light of Latin American Barometer data, documento presentado en la
conferencia “10 años de Latinobarómetro”, Oxford, 19-20 de septiembre.
MAYER, Nonna (2001): “Los campeones de las extremas derechas europeas”, en Hermet, Loaeza y
Prud’homme, comps., pp. 107-36.
MAYORGA, Fernando (2001): “Neopopulismo y democracia en Bolivia (1988-1999). UCS y CONDEPA:
compadres y padrinos en la política”, en Hermet, Loaeza y Prud’homme, comps., pp. 301-26.
MAYORGA, René Antonio (2001a): “Electoral reform in Bolivia: Origins of the mixed-member proportional
system”, en Shugart y Wattenberg, eds., pp. 194-208.
MAYORGA, René Antonio (2001b): “The mixed-member proportional system and its consequences”, en
Shugart y Wattenberg, eds., pp. 433-46.
MAYORGA, René Antonio (2005): “Bolivia’s democracy at the crossroads”, en Hagopian y Mainwaring,
eds., pp. 149-78.
MCCOY, Jennifer L. (1999): “Chávez and the end of ‘partyarchy’ in Venezuela”, Journal of Democracy,
10/3, julio, pp. 64-77.
MEYER, Jean (2001): “¿Se puede hablar hoy de populismo en Rusia?”, en Hermet, Loaeza y Prud’homme,
comps., pp. 197-214.
MILLER, Gary J. (2005): “The political evolution of principal-agent models”, Annual Review of Political
Science, vol. 8, pp. 203-25.
MINOGUE, Kenneth (1970): “El populismo como movimiento político”, en Ionescu y Gellner, comps., pp.
241-57.
MISHLER, William y Richard ROSE (2001): “What are the origins of political trust? Testing institutional
and cultural theories in post-communist societies”, Comparative Political Studies, vol. 34, núm. 1,
febrero, pp. 30-62.
MOE, Terry M. (1984): “The New Economics of Organization”, American Journal of Political Science, vol.
28, núm. 4.
MOISÉS, José Álvaro y Gabriela de OLIVEIRA (2005): Democracy, political distrust, and dessatisfaction
with the regime: The case of Brazil, documento presentado en la conferencia “10 años de
Latinobarómetro”, 19-20 de septiembre.
MORENO, Erika, Brian F. CRISP y Matthew Soberg SHUGART (2003): “The accountability deficit in Latin
America”, en Scott Mainwaring y Christoper Welna, eds., Democratic accountability in Latin
America, Oxford University Press, Oxford, pp. 79-131.
MOUFFE, Chantal (2005): “The ‘end of politics’ and the challenge of right-wing populism”, en Francisco
Paniza, ed., pp. 50-71.
MUGHAN, A., C. BEAN y I MCALLISTER (2003): “Economic globalization, job insecurity and the
populist reaction”, Electoral Studies, núm. 22, pp. 617-33.
NAHMAD, Salomón, Tania CARRASCO y Elena NAVA (2004): Construyendo una tipología de la pobreza
rural en México, mimeo.
NANNESTAD, Peter y Martin PALDAM (1994): “The VP-function: A survey of the literature on the vote
and popularity functions after 25 years”, Public Choice, vol. 79, núms. 3-4, junio, pp. 213-45.
NEWTON, Kenneth (2001): “Trust, social capital, civil society, and democracy”, International Political
Science Review, vol. 22, núm. 2, pp. 201-14.
NEWTON, Kenneth y Pippa NORRIS (2000): “Confidence in public institutions: Faith, culture, or
performance?”, en Pharr y Putnam, eds., pp. 52-73.
NOHLEN, Dieter (1998): Sistemas electorales y partidos políticos, 2a. ed., FCE, México.
NOVARO, Marco y Vicente PALERMO (1997): “Luces y sombras en la democracia argentina. Las
instituciones después de Menem”, Revista Mexicana de Sociología, vol. LIX, núm. 3, julioseptiembre.
OFFE, Claus (1999): “Haw can we trust our fellow citizens?”, en Warren, ed., pp. 42-87.
OLSON, Mancur (1992): La lógica de la acción colectiva. Bienes públicos y la teoría de grupos, Limusa,
México.
OSTROM, Elinor (2000): El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción
colectiva, UNAM-CRIM-FCE, México.
OSTROM, Elinor y T.K. AHN (2003): “Una perspectiva del capital social desde las ciencias sociales: capital
social y acción colectiva”, Revista Mexicana de Sociología, vol. 65, núm. 1, enero-marzo, pp. 155-
233.
oTAKE, Hideo (2000): “Political mistrust and party dealignment in Japan”, en Pahrr y Putnam, eds., pp. 291-
310.
OVERBEYE, Elinar (2003): “Una defensa del votante racional, que busca su propio interés, ‘ético’, y de paso
una resolución de la ‘paradoja del no voto’”, Zona Abierta, núm. 102-103, primavera-verano, pp. 15-
56.
OWEN, Diana y Jack DENNIS (1996): “Anti-partyism in the USA and support for Ross Perot”, European
Journal of Political Research, vol. 29, núm. 3, abril, pp. 383-400.
OXHORN, Phillip (1998): “The social foundations of Latin America’s recurrent populism: Problems of
popular sector class formation and collective action”, Journal of Historical Sociology, vol. 11, núm.
2, junio, pp. 212-46.
PALACIOS, Marco (2001): “Presencia y ausencia de populismo: para un contrapunto colombo-venezolano”,
en Hermet, Loaeza y Prud’homme, comps., pp. 327-64.
PALDAM, Martin y Peter SKOTT (1995): “A rational-voter explanation of the cost of ruling”, Public
Choice, vol. 83, núms. 1-2, abril, pp. 159-72.
PANIZZA, Francisco (2000): “Beyond ‘delegative democracy’: ‘Old politics’ and ‘new economics’ in Latin
America”, Journal of Latin American Studies, núm. 32, pp. 737-63.
PANIZZA, Francisco, (2005): “Introduction: Populism and the mirror of democracy”, en id., ed., pp. 1-31.
PANIZZA, Francisco, ed. (2005): Populism and the mirror of democracy, Verso, Londres.
PAPADOPOULOS, Ioannis (2001): “El nacional populismo en Europa Occidental: un fenómeno
ambivalente”, en Hermet, Loaeza y Prud’homme, comps., pp. 65-105.
PDBA [Political Database of the Americas] (2002): “Venezuela: Electoral results”, Georgetown University y
Organización de Estados Americanos, disponible por Internet en
PHARR, Susan J. (2000): “Officials’ misconduct and public distrust: Japan and the Trilateral democracies”,
en Pahrr y Putnam, eds., pp. 173-201.
PHARR, Susan J. y Robert D. PUTNAM, eds. (2000): Disaffected democracies: What’s troubling the
trilateral countries?, Princeton University Press, Princeton.
PITKIN, Hanna Fenichel (1985): El concepto de representación, Centro de Estudios Constitucionales,
Madrid.
POGUNTKE, Thomas (1996): “Anti-party sentiment – Conceptual thoughts and empirical evidence:
Explorations into a minefield”, European Journal of Political Research, vol. 29, núm. 3, abril, pp.
319-44.
POGUNTKE, Thomas y Susan E. SCARROW (1996): “The politics of anti-party sentiment: Introduction”,
European Journal of Political Research, vol. 29, núm. 3, abril, pp. 257-62.
POPESCU, Christian (2001): “El populismo de los modernos y sus fuentes escandinavas”, en Hermet, Loaeza
y Prud’homme, comps., pp. 167-95.
PORTA, Donatella della (2000): “Social capital, beliefs in government, and political corruption”, en Pahrr y
Putnam, eds., pp. 202-28.
POWELL Jr., Bingham (2000): Elections as instruments of democracy. Majoritarian and proportional
visions, Yale University Press, New Haven.
PRUD’HOMME, Jean François (2001): “Un concepto evasivo: el populismo en la ciencia política”, en
Hermet, Loaeza y Prud’homme, comps., pp. 35-63.
PRZEWORSKI, Adam (1995): Democracia y mercado. Reformas políticas y económicas en Europa del Este
y América Latina, Cambridge University Press, Cambridge.
PRZEWORSKI, Adam (1988): Capitalismo y socialdemocracia, Alianza, Madrid.
PRZEWORSKI, Adam (2001): “¿Cuántas terceras vías puede haber?”, Istor, vol. 2, núm. 7, invierno, pp. 11-
37.
PRZEWORSKI, Adam, Susan C. STOKES y Bernard MANIN, eds. (1999): Democracy, accountability, and
representation, Cambridge University Press, Nueva York
PUTNAM, Robert D., con Robert Leonardo y Raffaella Y. Nanetti (1996): Making democracy work. Civic
traditions in modern Italy, Princeton University Press, Princeton.
PUTNAM, Robert D., Susan J. PHARR y Russell J. DALTON (2000): “Introduction: What’s troubling the
Trilateral democracies?”, en Pahrr y Putnam, eds., pp. 3-27.
RADCLIFF, Benjamin (1993): “Liberalism, populism, and collective choice”, Political Research Quarterly,
vol. 46, núm. 1, marzo, pp. 127-42.
RAVALLION, Martin (2001): “The mystery of vanishing benefits: An introduction to impact evaluation”,
The World Bank Economic Review, vol. 15, núm. 1, pp. 115-40.
REYNOLDS, Andrew y Ben REILLY et al. (1997): The international IDEA handbook of electoral system
design, IDEA, Estocolmo.
RIKER, William H. (1982): Liberalism against populism. A confrontation with the theory of democracy and
the theory of social choice, Waveland Press, Illinois.
ROBERTS, Kenneth M. (1998): “El neoliberalismo y la transformación del populismo en América Latina. El
caso peruano”, en Mackinnon y Petrone, comps., pp. 375-407.
ROBERTS, Kenneth M. (2003): “Social polarization and the populist resurgence in Venezuela”, en Ellner y
Hellinger, eds., pp. 55-72.
ROPERTS, Nigel (1997): “New Zealand: A long-established Westminster democracy switches to PR”, en
Reynolds y Reilly et al, pp. 129-31.
ROSE, Richard, William MISHLER y Christian HAERPFER (1998): Democracy and its alternatives.
Understanding post-Communists societies, Johns Hopkins University Press, Baltimore.
SALAZAR ELENA, Rodrigo (2004): “Las elecciones bolivianas de 2002: los límites del reformismo
institucional”, Revista Mexicana de Sociología, vol. 66, núm. 1, enero-marzo, pp. 23-56.
SANTISO, Javier (2001): “¿Del buen revolucionario al buen liberal? A propósito de un extraño camaleón
latinoamericano”, en Hermet, Loaeza y Prud’homme, comps., pp. 215-50.
SARTORI, Giovanni (1984): La política. Lógica y método en las ciencias sociales, FCE, México.
SARTORI, Giovanni (1992): Elementos de teoría política, Alianza, Madrid.
SAUL, John S. (1970): “África”, en Ionescu y Gellner, comps., pp. 150-84.
SCARROW, Susan E. (1996): “Politicians against parties: Anti-party arguments as weapons for change in
Germany”, European Journal of Political Research, vol. 29, núm. 3, abril, pp. 297-317.
SCARROW, Susan E. (2001): “Germany: The mixed-member system as a political compromise”, en Shugart
y Wattenberg, eds., pp. 55-69.
SCHEDLER, Andreas (1996): “Los partidos antiestablishment político”,•Este País, núm. 68, noviembre, pp.
2-13.
SCHEDLER, Andreas, ed. (1997): The end of politics? Explorations into modern antipolitics, Macmillan
Press, Londres.
SCHEDLER, Andreas (1997): “Introduction: Antipolitics – Closing and colonizing the public sphere”, en id.,
ed., pp. 1-20.
SCOTT, James C. (2000): Los dominados y el arte de la resistencia, Era, México.
SHUGART, Matthew Soberg (2001): “‘Extreme’ electoral systems and the appeal of the mixed-member
alternative”, en Shugart y Wattenberg, eds., pp. 25-51.
SHUGART, Matthew Soberg y Stephan HAGGARD (2001): “Institutions and public policy in presidential
systems”, en Stephan Haggard y Matthew D. McCubbins, eds., Presidents, parliaments, and policy,
Cambridge University Press, Nueva York, pp. 64-102.
SHUGART, Matthew Soberg y Martin P. WATTENBERG (2001): “Mixed-member electoral systems: A
definition and typology”, en id., eds., pp. 9-24.
SHUGART, Matthew Soberg y Martin P. WATTENBERG, eds. (2001): Mixed-member electoral Systems.
The best of both worlds?, Oxford University Press, Nueva York.
SIAVELIS, Peter y Arturo VALENZUELA (1996): “Electoral engineering and democratic stability: the
legacy of authoritarian rule in Chile”, en Arend Lijphart y Carlos H. Waisman, eds., Institutional
design in new democracies, Westview Press, Boulder, pp. 77-99.
SINGER, Matthew M. y Kevin M. MORRISON (2004): “The 2002 presidential and parliamentary elections
in Bolivia”, Electoral Studies, núm. 23, pp. 172-82.
STEWART, Angus (1970): “Las raíces sociales”, en Ionescu y Gellner, comps., pp. 221-40.
STIMSON, James A (1985): “Regression in space and time: A statistical essay”, American Journal of
Political Science, vol. 29, núm. 4, pp. 914-47.
STOKES, Susan C. (2001a): Mandates and Democracy: Neoliberalism by surprise in Latin America,
Cambridge University Press, Nueva York.
STOKES, Susan C. (2001b): “Introduction: Public opinion of market reforms: A framework”, en id., ed.,
Public support for market reforms in new democracies, Cambridge University Press, Nueva York,
pp. 1-32.
SUREL, Yves (2001): “Populismo y sistema de partidos en Europa”, en Hermet, Loaeza y Prud’homme,
comps., pp. 137-65.
TARROW, Sydney (1997): El poder en movimiento. Los movimientos sociales, la acción colectiva y la
política, Alianza, Madrid.
TEMKIN, Benjamín y Rodrigo SALAZAR ELENA (2006): “Abstencionismo, escolaridad y confianza en las
instituciones. Las elecciones federales de 2003 en México”, manuscrito.
THORBECKE, Willem y Sarah MATZELEVICH (1995): “Check bouncing and fiscal irresponsibility:
Evidence of nonideological shirking by legislators”, Public Choice, vol. 83, núms. 1-2, abril, pp. 59-
64.
TI [Transparency International] (2006): Corruption perception index, disponible por Internet en
TÓKA, Gábor (2002): Voter inequality, turnout and information effects in a cross-national perspective,
documento de trabajo núm. 297, Hellen Kellogg Institute, mayo.
TORRE, Carlos de la (1994a): “Los significados ambiguos de los populismos latinoamericanos”, en Álvarez
Junco y González Leandri, comps., pp. 39-60.
TORRE, Carlos de la (1994b): “El velasquismo: democracia y política de masas en el Ecuador de los años
40”, en Álvarez Junco y González Leandri, comps., pp. 215-31.
TORRE, Carlos de la (1996): Un solo toque: Populismo y cultura política en Ecuador, Centro Andino de
Acción Popular, Quito.
TORRE, Carlos de la (1998): “Populist redemption and the unfinished democratization of Latin America”,
Constellations, vol. 5, núm. 1, marzo, pp. 85-95.
TOURAINE, Alain (1998): “Las políticas nacional-populares”, en Mackinnon y Petrone, comps., pp. 329-59.
TRINKUNAS, Harold (2002): “The crisis of civil-military relations: From Punto Fijo to the Fifth Republic”,
Latin American Research Review, vol. 37, núm. 1, pp. 41-77.
VAN COTT, Donna L. (2003): “From exclusion to inclusion: Bolivia’s 2002 election”; Journal of Latin
American Studies, núm. 35., pp. 751-75.
WALICKI, Andrzej (1970): “Rusia”, en Ionescu y Gellner, comps., pp. 81-120.
WARREN, Mark E (1999): “Introduction”, en id., ed., pp. 1-21
WARREN, Mark E., ed. (1999): Democracy and trust, Cambridge University Press, Cambridge.
WB [World Bank] (2004a): PovcalNet, The World Bank Group, disponible por Internet en
WB (2004b): World development indicators, The World Bank Group, Washington, edición en cd.
WEBB, Paul D. (1996): “Apartisanship and anti-party sentiment in the United Kingdom: Correlates and
constraints”, European Journal of Political Research, vol. 29, núm. 3, abril, pp. 365-82.
WEYLAND, Kurt (1999): “Neoliberal populism in Latin America and Eastern Europe”, Comparative
Politics, vol. 31, núm. 4, julio, pp. 379-401.
WEYLAND, Kurt (2001): “Clarifying a contested concept: Populism in the study of Latin American
politics”, Comparative Politics, vol. 34, núm. 1, octubre, pp. 1-22.
WEYLAND, Kurt (2003a): “Economic voting reconsidered: Crisis and charisma in the election of Hugo
Chávez”, Comparative Political Studies, vol. 36, núm. 7, septiembre, pp. 822-48.
WEYLAND, Kurt (2003b): Neopopulist and Neoliberalism in Latin America: How much affinity?,
documento presentado en el XXIV Congreso de LASA, 27-29 de marzo, Dallas (rep. como “Latin
American neopopulism”, Third World Quarterly, vol. 24, núm. 6, diciembre de 2003, pp. 1095-
1115).
WILES, Peter (1970): “Un síndrome, no una doctrina: algunas tesis elementales sobre el populismo”, en
Ionescu y Gellner, comps., pp. 203-20.
WORSLEY, Peter (1970): “El concepto de populismo”, en Ionescu y Gellner, comps., pp. 258-304.
ZIELINSKI, Jakub (2002): “Translating social cleavages into party systems: The significance of new
democracies”, World Politics, vol. 54, núm. 2, enero, pp. 184-211.
Tesis relacionadas
- Democracia y representación local en México 1998-2000: la desproporcionalidad de los sistemas electorales municipales, Ávila Eggleton, Marcela
- El re(s)to populista: política y populismo en América Latina, Duran Migliardi, Carlos
- "Inestabilidad política en Argentina" : estudio de casos : presidencia de Carlos Menem (1989-1999) y presidencia de Fernando de la Rúa (1999-2001), Gez Rinaldi, Débora Vanesa
Teléfono (52 55) 30 00 02 00 | fax (52 55) 30 00 02 84 | Información de Contacto
Carretera al Ajusco 377, Col. Héroes de Padierna, C.P. 14200 México D.F.
Algunos Derechos Reservados ® FLACSO - México 2009